zurück
Britische Erfahrungen beim Test von Höhlenseilen
Der folgende Text ist eine Zusammenfassung eines Vortrags von Owen Clarke in der Reihe Ausrüstung beim 12. UIS-Kongress in La Chaux de Fonds, Schweiz, 1997, mit einigen zusätzlichen Informationen über die üblichen Tests neuer Seile.
 

SPELEO ROPE PROJECT

Die erste in Grossbritannien durchgeführte grosse Seilteststudie war das Speleo Rope Project, bei dem 27 verschiedene Seile unter den damals üblichen Testabläufen der Hersteller getestet wurden (5 Falltests mit einem 80kg Prüfgewicht unter einem gegebenen Sturzfaktor (SF). Die Tests wurden gewöhnlich an drei Prüfstücken durchgeführt, die von einem 10m langen Seilstück abgeschnitten wurden, das 
1. entweder ungebraucht, aber konditioniert war (Auswaschen der Schmiermittelrückstände der Herstellung), 
2. benutzt nach 100 Abstiegen und Aufstiegen am sauberen Seil und 
3. benutzt nach 100 Abstiegen und Aufstiegen am dreckigen Seil.

Getestet wurden ebenfalls Abriebfestigkeit und Knotbarkeit. Die Ergebnisse der Falltests in Tabelle 1 zeigen eine grosse Variationsbreite unter den Seilen beim Überstehen wiederholter Stürze, die meistens, aber nicht ausschliesslich mit dem
Seildurchmesser zusammenhängen. Eine solche Untersuchung ist nur möglich, wenn ein hochmotivierter Höhlenforscher einer Trainingseinrichtung vorsteht. Betrachtet man die Zahlen in der Tabelle, kann man nur empfehlen, dass ein Höfo, der sich nach einem Seil umschaut, das eine gute Haltbarkeit (Festigkeit) bei normalem Höhleneinsatz beibehält, sich bei der Wahl des Seiles auf die acht Seile beschränkt, bei denen mindestens zwei Prüfstücke die volle Testfolge von fünf Stürzen (neu, gebraucht sauber, gebraucht dreckig) überstanden haben.
Es wäre gut, diese Tests zu wiederholen, um die derzeit verkauften Seile zu testen. Leider macht es die veränderte wirtschaftliche Lage unwahrscheinlich, dass ein so sorgfältig kontrollierter Einsatz (5.400 Abstiege und Aufstiege) noch einmal an einem Ort durchgeführt werden kann.

NCA TESTS MIT GEBRAUCHTEN SRT-SEILEN (EINFACHSEILEN)

Die Tests der NCA mit gebrauchten Einfachseilen wurden in den letzten vier Jahren durchgeführt und waren dazu angelegt, die 
Restfestigkeit gebrauchter Seile zu ermitteln. Das steht im Gegensatz zu den Herstellertests nach der prEN 1891, die dazu 
dienen aufzuzeigen, dass ein neu hergestelltes Seil eine Grundfestigkeit besitzt, die grösser ist, als die Mindestfestigkeit für sicheren Einsatz bei der Einseiltechnik. Ein Vergleich zwischen den verschiedenen Falltestabfolgen wird in Diagramm 1 gezeigt. In den ersten drei Jahren wurden die Tests mit einem 80kg-Prüfgewicht durchgeführt, und die Zahlen in Tabelle 2 stammen alle aus dieser Zeit. Tabelle 2 ist eine vereinfachte Darstellung der Ergebnisse und enthält keine Angaben zur Einsatzhäufigkeit der Seile. Beim Lesen ist darauf zu achten, dass Fettdruck, Schrägschrift und Normalschrift benutzt wurden, um verschiedene Seildurchmesser des gleichen Herstellers zu unterscheiden. Die Seile wurden nur deshalb in die Tabelle aufgenommen, weil sie die einzigen waren, die zum Test durch die NCA mit vollständig ausgefüllten Formularen eingesandt wurden. Die Tabelle zeigt, dass manche guten Seile nach einer maximalen Gebrauchsdauer von 3, 5 oder sogar 10 Jahren unnötig aussortiert würden. Sie zeigt auch, dass Höfos aus Grossbritannien sich auf der sicheren Seite befinden, wenn sie ihre Seile zum Seiltest einsenden. Die Tabelle zeigt KEINE Neigung, die Richtwerte der Hersteller zur Alterung der Seile zu übergehen, dass Seile unbedingt nach diesen Zeiten getestet werden müssten.
Seit der Veröffentlichung der provisorisch überarbeiteten Normen für Einfachseile, der prEN 1891, wurde das Prüfgewicht auf 100kg erhöht. Die Schwelle für ein Seil, als sicher bezeichnet zu werden, bieb in etwa gleich, da der zweite Fall ursprünglich unter 80kg bei 1,25 SF ablief, heute unter 100kg bei 1,0 SF. Der dritte, vierte und fünfte Fall, entsprechend SF 1,25 / 1,55 / 1,85 geben Auskunft über das mehr an Restfestigkeit über die Sicherheitsanforderungen hinaus. Dies kann dazu benutzt werden, ein sicheres Datum für einen erneuten Test bei gleichbleibender Benutzung zu berechnen.
Diese Tests ermöglichen es, verschiedene Schlüsse zu ziehen. Die wichtigste Tatsache ist, dass der Rat der Hersteller zur Alterung der Seile pessimistisch sein kann, und das der Test eines gebrauchten Seils darüber entscheidet, ob das Seil vom Gebrauch ausgeschlossen wird oder nicht. Betrachtet man die Gründe für vorzeitiges Versagen der Seile, so ist der wichtigste Faktor im Leben eines Seiles sein Durchmesser, was für einen Höfo selbstverständlich sein wird, obwohl der Seildurchmesser in keinem mir zu Gesicht gekommenen Hinweis der Hersteller zur Alterung der Seile erwähnt wird. Die gefährlichsten Seile, die ich jemals getestet habe, waren gebrauchte 8mm Seile, die ihre Eigentümer als 9mm Seile bezeichneten. Ein Rostfleck auf einem Seil ist weit gefährlicher, als es den Anschein hat. Alle getesteten Einfachseile versagten am einen oder anderen der Endknoten, mit Ausnahme der Prüfstücke, bei denen der Mantel auf dem halben Umfang aufgeschnitten wurde und dem einen 10mm Seil mit einem dunklen Rostfleck von 10mm Durchmesser, das an dieser Stelle riss. Normale Überprüfung auf Beschädigungen des Mantels durch Einschnitte, Seilscheuern und Anschmelzen und Überprüfung verringerter Durchmesser und Veränderung der Steifigkeit müssen durchgeführt werden, obwohl ich kein Prüfstück erhalten habe, das einen der letzten beiden Fehler aufwies. Diese Tests werden für die Mitglieder der NCA kostenlos durchgeführt.

NCA TESTS MIT NEUEN SEILEN

Als Bestandteil des Verfahrens zur Voraussage eines Datums für einen erneuten Test ist es wichtig, die ursprüngliche Festigkeit
eines neuen Seiles unter den gleichen Bedingungen zu kennen, wie die getestete Festigkeit des gebrauchten Seils.... Ein 
Testprogramm für neue Seile wurde begonnen, um diese Werte für Seile von 8mm bis 11mm Durchmesser zu erhalten. Die prEN 1891 bildet eine neue Klasse für Seile mit Durchmessern von 9mm und darunter, bei denen das Prüfgewicht auf 80kg verringert und der Einsatz auf das Abseilen beschränkt wird, wie bei der Rettung aus blockierten Seilbahnen. In der Höhlenbefahrung ist ein solcher Wechsel im Einsatz nicht sichtbar, so dass alle Seile den gleichen Testbedingungen unterzogen werden, ungeachtet ihres Durchmessers, da die Erfahrung zeigt, dass Höfos 8mm und 9mm Seile ebenso wie 10mm und 11mm Seile einsetzen können und werden. Die bis jetzt erhaltenen Ergebnisse zeigen, dass 8mm Seile zu schwach sind, aber dass einige 9mm Seile einen Reservefestigkeitsspielraum haben, selbst wenn sie nass getestet wurden, was bisher die Festigkeit um 1 gegenüber den Werten trockener Seile reduzierte. Interessant beim Testen trockener und nasser gebrauchter Seile war, dass nur in der Hälfte der Fälle die Nassfestigkeit geringer war, als die Trockenfestigkeit, was unterstellt, dass die Festigkeitsreduzierung nur einen halben  Punkt ausmacht. Es sind viel mehr Testversuche dieser Art notwendig, um ein genaueres Bild des Einflusses von Wasser auf die Festigkeit geknoteter Seile zu erhalten.
Die Seile, die beim SPELEO ROPE PROJECT gut abgeschnitten hatten, wurden im neuen Test der NCA wieder getestet und erziehlten wiederum gute Ergebnisse. Das macht Hoffnung, dass der neue Seiltest der NCA ein guter Helfer ist bei der Ermittlung der Abnutzung, die ein Seil aushalten kann, bevor es eine minimale noch sichere Festigkeit erreicht. Die besseren Seile werden auch die einzigen sein, die es wert sind, den Test mit den kontrollierten Einsatzwerten zu wiederholen. Das ursprüngliche SPELEO ROPE PROJECT konnte nichts dazu aussagen, ob die Restfestigkeit eines Seiles nach 100 Abstiegen und Aufstiegen am dreckigen Seil eine Folge eines Übermasses an Ausgangsfestigkeit oder der grösseren Widerstandsfestigkeit gegenüber Abnutzung war. Das Wissen über die Ausgangsfestigkeit wird diese Frage klären. Wir hoffen, dass die Last der Durchführung von einhundert kontrollierten Abstiegen und Aufstiegen auf mehreren Trainigszentren verteilt werden kann, die nicht unbedingt im gleichen Land liegen müssen. Das Testen kann ebenso aufgeteilt werden, wenn es nach einem gemeinsamen Standard durchgeführt wird.
Die zunehmenden Prüfungsstandards, die im Sport angewendet werden, können es vielleicht erfordern, dass alle Einfachseile den Alterungsbestimmungen der prEN 1891 entsprechen müssen. In diesem Fall wird es angesichts der Zahlen in Tabelle 2 sehr entscheidend sein, ob die Alterungsbestimmungen einen Austausch der Seile oder einen Test unter anerkannten Bedingungen erfordern, welcher zeigt, ob das Seil noch immer ausreichende Festigkeit besitzt. Die NCA hat bereits begonnen, auf diese Lösung hin zu arbeiten. Es würde sehr gut sein, wenn es eine gemeinsame Aktion gäbe, die von allen oder den meisten nationalen europäischen Höhlenforscherorganisationen getragen würde.
 

Owen Clarke NCA Rope Testing Officer 14th October 1997
 
 
Owen Clarke NCA Rope Testing Officer 14th October 1997

11, Pentwyn Heights
Abersychan
PONTYPOOL
Gwent NP4 7TN

GB

e-mail: 106313.101@compuserve.com

Übersetzung:

Michael Krause
Wertherstrasse 101
D 33615 Bielefeld

e-mail: michael.krause.nubuk@planet-interkom.de

Bemerkungen des Übersetzers zur Prüfung nasser oder trockener Seile: 
In der Höhle ist es immer feucht, auch ohne Wasserfall, also sind Seile in der Höhle auch immer nass. Bei den Tests im 
Buch von Marbach/Rocourt wird neben der Reissfestigkeit auch die Belastung beim Sturz gemessen (Fangstoss). Verringerung der Reissfestigkeit (statisch ca 10%) beim nassen Seil. Mehrere Fallversuche sind auch deswegen notwendig, weil ein Seil durch 
einen Sturz gedehnt wird (dauernde Verformung) und dann seine Elastizität verändert (verringert), was ebenso den Fangstoss 
verändert (vergrössert).

Georges Marbach / Jean-Louis Rocourt:
TECHNIQUES DE LA SPELEOLOGIE ALPINE

Übersetzung ins Deutsche:
ALPINE HÖHLENFORSCHUNG, Michael Krause 1996


 

TABELLE 1

Verhalten verschiedener Seile bei einer Serie von mehreren Stürzen mit einem 80kg - Prüfgewicht unter Sturzfaktor 1,0 bei nassem Seil und nach 100 kontrollierten Abstiegen während des SPELEO - ROPE - PROJECT 1987 - 89.
Hersteller und Typ   Neues Seil sauberer Gebrauch dreckiger Gebrauch
         
Edelrid Superstatic L.L. 8 mm  1 - 1 1 - 0 - 0 0 - 0 - 0
Edelrid Superstatic L.L. 9 mm  5 - 5 2 - 4 - 3 4 - 3 - 3 
Edelrid Superstatic L.L. 10 mm  5 - 5 5 - 5 - 5 2 - 3 - 2
Edelrid Superstatic L.L. 11 mm  5 - 5 5 - 5 - 5 5 - 5 - 5
Edelrid Extrastatic Dry 10 mm  5 - 5 5 - 5 - 5 5 - 5 - 5
         
Edelrid Dynaloc 11 mm  5 - 5 5 - 5 - 5 5 - 5 - 5
P.M.I. Flex 9 mm  5 - 5 5 - 5 - 5 5 - 5 - 5
P.M.I. Flex 11 mm  5 - 5 5 - 5 - 5 5 - 5 - 4
Marlow Abseil Rope 11 mm  5 - 5 1 - 2 - 1 1 - 0 - 0
Seine & Lys 1522 9 mm  4 - 4 1 - 1 - 1 1 - 1 - 0
         
Seine & Lys 1522 10,5 mm 5 - 5 - 5 4 - 4 - 3 2 - 3 - 2
Seine & Lys 1523 9 mm  1 - 1 - 2 1 - 1 - 1 0 - 0 - 0
Seine & Lys 1523 10,5 mm  5 - 5 2 - 2 - 1 1 - 1 - 1
Bluewater II 11 mm  5 - 5 5 - 5 - 5 5 - 5 - 5
Bluewater II 8,5 mm  4 - 3 - 4 2 - 2 - 2 1 - 1 - 0
         
Bridon Nylon Super Braidline 10 mm  1 - 1 - 1 1 - 1 - 1 0 - 0 - 0
Bridon (Viking) Super Speleo 11 mm  1 - 0 - 0 2 - 2 - 2 2 - 2 - 1
Bird Yellow Prototype 9,5 mm  3 - 3 - 3 1 - 1 - 1 1 - 0 - 0
Cousin Super Spelunca Allcord 10,5 mm  5 - 5 3 - 4 - 2 3 - 4 - 2
Joany Watertight 10,5 mm  5 - 5 5 - 5 - 5 5 - 5 - 5
         
Beal Dynastat 10,5 mm  5 - 5 5 - 5 - 5 3 - 3 - 3
Beal Statique 10,5 mm  5 - 5 3 - 4 - 3 2 - 1 - 1
Teufelberger Edelweiss (Old) 10 mm  5 - 5 5 - 5 - 5 3 - 2 - 2
Teufelberger Edelweiss Speleo 10,5 mm  5 - 5 3 - 5 - 5 1 - 2 - 1
Teufelberger Expedition Power 10 mm  5 - 5 5 - 5 - 3 5 - 4 - 5
         
Beal (Lyon) Antipodes 9 mm  1 - 3 - 2 0 - 0 - 0 0 - 0 - 0
Beal (Lyon) Antipodes 11 mm  2 - 2 - 2 1 - 1 - 1 1 - 1 - 1

Die Zahlen geben die Anzahl der gehaltenen Stürze durch drei Prüfstücke eines jeden der kontrollierten Nutzung unterworfenen Seiles.
Einige Hersteller, einschliesslich Beal, haben seit 1989 ihre Seile verbessert.


 

TABELLE 2

Benutzungsdauer Jahre   1   2   3   4   5     6   7   8   9  10     11   12   13   14   15
BLUEWATER
11 mm
  9 mm
                                 
ausgezeichnet                 1     1               1
sehr gut                       2     1         1
gut                                  
befriedigend           1           1              
versagt                                  
                                   
BEAL
   11 mm
 10,5 mm
   10 mm
    9 mm
                                 
ausgezeichnet           2                        
sehr gut       1   1                          
gut     1   2     1         1   1              
befriedigend         1               1       1      
versagt               1   1                  
                                   
EDELRID
11 mm
  9 mm
                                 
ausgezeichnet       2   4       1         1            
sehr gut                           1        
gut       1   1         1     1   1            
befriedigend                                  
versagt                                   1
                                   
EDELRID
10 mm
                                 
ausgezeichnet     1   4   1   1             1            
sehr gut         3   1     1     2     4     1   1      
gut   2     1   10   5     2   3   1     8     2   1      
befriedigend       1         1         2     1        
versagt                                  
Die Zahlen in der Tabelle geben die Anzahl der getesteten Seile nach den angebenen Benutzungsjahren, die die beschriebenen Bedingungen erfüllten. Fette, schräge und normale Zahlen verweisen auf die Seildurchmesser.

P.S.   Der kürzlich vorgenommene Wechsel von 80kg auf 100kg des Prüfgewichtes verändert nicht die Grenze zwischen versagt und befriedigend, sondern erfordert eine höhere Festigkeit des Seiles, um eine gleiche Bewertung in den Kategorien gut bis ausgezeichnet zu erreichen. Z.B. entspricht ein ausgezeichnet bei 80kg einem sehr gut bei 100kg.


 

HERSTELLERANGABEN ZUR LEBENSDAUER VON SEILEN

NACH DEN ANFORDERUNGEN DER prEN 1891 EDELRID`s REGELN FÜR DAS AUSMUSTERN:
EDELRID'S REGELN FÜR DAS AUSMUSTERN:

Höchstlagerdauer 3 Jahre bei optimalen Lagerbedingungen ohne Gebrauch.
Etwa 2 Jahre mit gelegentlichem Einsatz und ohne sichtbare Zeichen von Abnutzung.
10-11mm Typ A und 9mm Typ B: Seile vom Typ B werden für das Abseilen in Rettungsfällen mit passenden Abseilgeräten nach EN 341 hergestellt.
Seile müssen immer ausgewechselt werden:
- nach einem schweren Sturz;
- wenn der Mantel beschädigt ist, so dass der Kern sichtbar wird;
- nach Kontakt mit Chemikalien, besonders Säuren;
- oder wenn sie extreme Anzeichen der Abnutzung zeigen wie starken Abrieb durch Scheuern oder pelzartiges Auffasern
   des Mantels, Versteifungen, extreme Längenverformung (Versteifung oder Einschnitte).
Seile können unter trockenen Einsatzbedingungen benutzt werden, bei Temperaturen zwischen -35° und +55°.

Angaben von einem undatierten Informationsblatt  EDELRID STATIC ROPE CE 95 0123 EN 1891 
 

BEAL`s INFORMATION ÜBER PFLEGE UND LEBENSDAUER (IS)

Die Lebensdauer hängt von der Häufigkeit und der Art der Nutzung ab. Das Seil kann schon beim ersten Einsatz irreparable Schäden davontragen.
Wiederholte Belastung, Abrieb, UV-Strahlen und Feuchtigkeit vermindern die Eigenschaften des Seiles Stück für Stück.
Durchschnittliche Lebensdauer:
- Intensive Nutzung - 3 Monate bis 1 Jahr
- Wöchentlicher Gebrauch - 2 bis 3 Jahre
- Gelegentlicher Gebrauch - 4 bis 5 Jahre
In jedem Fall soll die Gebrauchsdauer 5 Jahre nicht überschreiten. Die Gebrauchs- und Lagerzeiten sollten in keinem Fall 10 Jahre überschreiten.
Das Seil muss ausgemustert werden:
- Nach einem Sturz
- wenn nach einer Prüfung der Kern beschädigt scheint
- Wenn der Mantel sehr abgenutzt ist
- Wenn es mit chemischen Stoffen in Berührung gekommen ist.
- Wenn das Seil durch Gebrauch oder beim Waschen nass ist, muss es im Schatten trocknen, und nicht an irgend einer Heizquelle.

Information von einem undatierten  BEAL Seil-Informations-Blatt EN 1891 CE 96 0083
 

COUSIN: LEBENSERWARTUNG VON SEILEN

- Täglicher Gebrauch - 1 Jahr
- Gebrauch jedes Wochenende - 2-3 Jahre
- Einmal pro Jahr - 2-4 Jahre
Das Seil muss unter folgenden Bedingungen ausgetauscht werden:
- Es hat mehrere Sürze unter "Faktor 2" erlitten.
- Wenn der Kern beschädigt wurde.
- Wenn das Seil durch Steigeisen, andere Kletterausrüstung oder Steinschlag beschädigt wurde.
- Wenn der Mantel stark beschädigt ist.
- Wenn das Seil in direkte Berührung mit Säuren, Petroleum oder Lösungsmitteln gekommen ist.

Information aus dem undatierten COUSIN Taschenführer zu Kletterseilen.
 

NCA Anleitung
erstellt nach den Ergebnissen der Tests mit gebrauchten Seilen:
Ein Rostfleck ist weit gefährlicher, als es den Anschein hat. Abschneiden.
Festigkeitsverlust durch Abrieb (pelziges Aufrauhen) entspricht dem durch Anschmelzen (beim schnellen Abseilen).
Der Seildurchmesser ist der wichtigste Faktor.
9mm Seile haben einen geringen Sicherheitsfaktor.
Gebrauch von 8mm Seilen als 9mm Seile ist selbstmörderisch.
Seile müssen in Übereinstimmung mit den Alterungsbestimmungen der Hersteller getestet werden und man muss sich nach den Ergebnissen richten.


zurück